Политика Общество Экономика Бизнес Происшествия Культура Спорт Наука О проекте Реклама

Не смотрел, но осуждаю. В Барнауле покажут скандальную «Матильду»

25 октября в российских кинотеатрах состоится премьера фильма Алексея Учителя «Матильда». После долгих споров, Министерство культуры РФ все же выдал прокатное разрешение на показ картины, однако у властей регионов еще есть возможность запретить фильм.

В Алтайском крае «Матильду» показывать будут. В сети «Киномир» «ПОЛИТСИБРУ» сказали, что особых указаний по поводу фильма не было.

«Никаких пожеланий по поводу фильма и распоряжений о снятии с проката со стороны властей нам не поступало. Поэтому, надеемся, премьера состоится и все пройдет благополучно», -  рассказали в «Киномире».

Фильм Алексея Учителя рассказывает историю отношений между цесаревичем Николаем, будущим Николаем II, и балериной Матильдой Кшесинской. Еще во время съемок картины общественность потребовала полного запрета. Главным инициатором стало общественное движение «Царский крест». Общественники указывали на то, что царь Николай II изображен не тем, кем был на самом деле, а любовь между царем и балериной была чисто платонической.

Они обратились к бывшему прокурору Крыма, ныне депутату Госдумы Наталье Поклонской. Она и начала кампанию с требованием запретить показ «Матильды». По ее мнению, фильм о личной жизни Николая II, который был канонизирован Русской православной церковью, оскорбляет чувства верующих.

Созданная в этом году экспертная комиссия, в которую вошли психологи, филологи, культурологи и историки, также усмотрела в сценарии и трейлере фильма оскорбление чувств верующих и навязывание ложного образа святого Николая II.

Вчера Минкульт допустил фильм к прокату. Чиновники посмотрели картину и пришли к выводу, что ничего запрещенного в ней нет. Фильму присвоили рейтинг 16+.  

«ПОЛИТСИБРУ» узнал, что думают барнаульские эксперты о неоднозначном кино и как относятся к попыткам его запретить.

По мнению журналиста Сергея Зюзин, то, что происходило вокруг «Матильды», это банальная ситуация.

«Я обязательно схожу посмотреть, а потом составлю свое мнение. Как можно судить, не увидев фильм? Это классическая банальная ситуация. Вспомним, как в свое время гнобили Бориса Пастернака за его роман «Доктор Живаго» - не читал, но осуждаю. Тут то же самое. Факт выхода этого кино моих православных чувств никоим образом не оскорбляет», - сказал Зюзин.

Журналист и писатель Сергей Тепляков придерживается такого же мнения. Он считает, что запрещать что-либо, не зная сути, просто неправильно.

«Запрещать точно не стоит. То, какое совершенно непонятное звучание приобрела эта история, это какое-то безумие нашего общества. Я помню, в советские времена были видеосалоны, а предварительно перед тем, как что-то там показывать, фильмы смотрели специальные комиссии в крайкоме ВЛКСМ. Помню, когда я учился в пединституте, запрещали фильм «Чучело». Его показывали только в педвузах, чтобы учителя посмотрели и что-то поняли. Запрещать что-либо само по себе неправильно. Если Николай II был такой. Я вот читаю, что он святой. Да, он святой, своей смертью он заслужил это. Но до этого у него была жизнь, он не в белой одежде родился», - поделился мнением Сергей Телпяков.

Категорически против фильма высказался руководитель Алтайского отделения Союза кинематографистов России Владимир Кузнецов.

«Я категорически против выхода этого кино, оно способствует разделению общества. Фильм лживый абсолютно, там многого не сказано, а царя играет порноактер. Это унижение русских православных людей! Могли бы и другого актера подобрать. Все это делается специально, чтобы поднять волну противостояния и разделить наше общество на тех кто «за» и «против». Можете считать меня ретроградом, кем угодно, я за то, чтобы общество было целостным. И я согласен с теми, кто запретит этот фильм на своей территории», - высказался эксперт.

Отметим, что первый заместитель министра культуры РФ Владимир Аристархов после просмотра «Матильды» сказал, что «это хороший, сильный фильм» о любви.

«Это фильм о любви. О достоинстве женщины и об ответственности мужчины. Фильм не имеет никакого отношения к трагическим событиям 1918 года, в связи с которыми Николай II был признан священномучеником», - приводит слова Аристархова РБК.

Также он надеется, что после просмотра фильма мнение многих критиков картины изменится, а люди смогут дать оценку «клевете на фильм, которой, к сожалению, поверили многие уважаемые люди».

Фото rockfilm.ru

Оставить комментарий

На ваш email придет письмо с ссылкой для подтверждения комментария. Обязательные поля отмечены звездочкой *

Комментарии: 1

Администрация сайта не несет ответственности за содержание сообщений, публикуемых в комментариях к материалам.

Святой- это состояние сознания, по- другому- светлый, просветленный, экологически чистый, идеальный, человек который пришел к Богу(Высшее Сознание), слился с Богом, стал одно целое, реализовал себя, свободен от кармы, Святым результат не принадлежит путь- пример для всех, как это увидеть, доказать? Святым слава, признание не нужно, как узнать в толпе Святого? это уровень мыслей. Не смотрела фильм, но протест, конфликт видно связан с тем, что о причисленных к лику Святых только хорошо или ничего...получается что чувство некоторых ограничено статусом, ЭГОизмом. Уже хочется посмотреть, хотя в современном мире, искаженной реальности, деградации, очень много порнографии. Берегите себя, Земляки!

Система Orphus
Яндекс.Метрика Индекс цитирования
Наверх