Политика Общество Экономика Бизнес Происшествия Культура Спорт Наука О проекте Реклама

«На 2 балла»: кто виноват в состоянии «старого моста» в Барнауле

В распоряжении «Политсибру» оказался ещё один документ, в котором приводятся выдержки из заключения о состоянии барнаульского «старого моста». Эксперты признали объект несущим опасность жизни и здоровью жителей. Также из источника становится ясно, что мэрия Барнаула за пять лет не проводила нужный для устранения нарушений ремонт. Публикуем информацию и новые фото состояния моста.

Как сообщается в документах Центрального районного суда Барнаула от декабря 2017 года (прокуратура выступала истцом, мэрия Барнаула — ответчиком), обследование состояния «старого моста» по заказу комитета дорожного хозяйства городской мэрии прошло ещё в 2013 году. Заключения звучат весьма жёстко. Вот, например, некоторые из них:

«Согласно данному отчету основные дефекты и повреждения совмещенной части коммунального моста через реку Обь в городе Барнауле являются следствием естественного старения конструкций, усугубленного отсутствием необходимого обслуживания моста»;

«К особо опасным дефектам следует отнести сквозные разрушения тротуарных плит в районе крепления перильного ограждения, что может привести к его обрушению»;

«В настоящее время движение по мосту невозможно из-за аварийного состояния плит проезжей части и деформационных швов. В соответствии с классификацией ВСН 4-81 (инструкция по проведению осмотров мостов — прим.ред.) общая оценка технического состояния сооружения — 2 балла».

В результате специалисты постановили провести капитальный ремонт моста. Напомним, это было в 2013 году. Но ни тогда, ни в 2015 году, когда «старый мост» закрывали на ремонт, работы были лишь «текущими», но не «капитальными». Это подтвердил суд.

В документе также уточняется, что в течение трёх лет — 2015 - 2017 годы — в бюджете Барнаула не закладывали средств на капитальный ремонт моста, несмотря на то, что о состоянии объекта и возможной угрозе знали. Вот что пишет суд в решении:

«Администрацией Барнаула достаточных мер к организации надлежащего содержания вышеуказанного моста не предпринимается, что влечет за собой нарушение прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, выразившихся в необеспечении безопасности движения транспорта и граждан в районе данного моста», — заключает суд, упрекая администрацию города в бездействии.

В 2016 году мэрию обязали отремонтировать мост, на это властям Барнаула отвели полтора года. Но после этих заключений, а также, видимо, не найдя возможности выделить деньги на ремонт «старого моста», мэрия Барнаула инициировала судебный процесс о передаче объекта в федеральную собственность. Во время разбирательств мост, естественно, не только не получил нужного ремонта, но и износился ещё больше.

Сейчас судьбу моста решают два федеральных ведомства. А сам он в это время продолжает разрушаться.

В связи с этим, вопрос: если с мостом вдруг что-то случится и из-за этого кто-то пострадает, то, получается, мэрия Барнаула, не ремонтировавшая мост, несмотря на заключения, не понесёт ответственности?

Почему же мэрия не ремонтировала мост? «Политсибру» ждёт официального ответа администрации на запрос.

Фото Олега Укладова

Оставить комментарий

На ваш email придет письмо с ссылкой для подтверждения комментария. Обязательные поля отмечены звездочкой *

Нажимая на кнопку Вы даете согласие на обработку своих персональных данных

Система Orphus
Яндекс.Метрика Индекс цитирования
Наверх